Презентация книги Йозефа Ратцингера (Папа Бенедикт XVI) «ИИСУС ИЗ НАЗАРЕТА»

Издательство
«Азбука» приглашает
вас на презентацию
книги

Йозефа
Ратцингера (Папа Бенедикт
XVI)

«ИИСУС
ИЗ НАЗАРЕТА
»

  • 21 января в 20.00
  • Церковь
    Святой Екатерины (Невский
    пр., 32—34)
  • В
    презентации книги Его
    Святейшества Бенедикта XVI
  • католическую
    сторону будет представлять
    священник
    Паоло Проспери (FSCB).

Эта
книга не наставление,
но… частный труд, отражающий
мои личные искания
«лица Господня»… И
потому всякий, кто захочет,
может мне возразить.

Йозеф
Ратцингер

Впервые
на русском языке выходит в свет книга
одного из авторитетнейших мировых лидеров,
главы самой крупной христианской конфессии,
человека, которого считают духовным наставником
сотни миллионов людей во всем мире.

Важно
понять, что эта книга адресована не столько
богословам и церковнослужителям, сколько
самому широкому кругу читателей, потому
что этот труд — не догма и не наставление
в вере. Это прежде всего размышления мудрого
человека о том, что является для него
самым главным в жизни. В этой книге 80-летний
Папа Бенедикт XVI подводит своеобразный
итог многолетним трудам, в центре которых
всегда и неизменно оставался главный
вопрос — постижение истинного значения
Иисуса Христа.

Книга
«Иисус из Назарета», опубликованная год
назад сразу в нескольких странах (права
проданы более чем на два десятка языков),
представляет собой первую часть задуманного
литературного труда и охватывает период
от Крещения в Иордане до Преображения
Господня. В настоящее время автор работает
над второй книгой, куда войдут главы о
страданиях, Крестной Смерти и Воскресении
Христовом, а также очерк о детстве Иисуса,
не попавший в первую книгу.

Об
авторе

19 апреля
2005 года 78-летний кардинал Йозеф Ратцингер
избран Папой Бенедиктом XVI. Прежде занимал
посты архиепископа Мюнхенского и Фрейзинского,
префекта Конгрегации вероучения, президента
Библейской комиссии, главы Папской международной
теологической комиссии, декана Коллегии
кардиналов.

Его называют
«Моцартом богословия» — слава блестящего
богослова сопутствует Йозефу Ратцингеру
на всем его долгом жизненном пути. Считавшийся
в 1970-е годы одним из самых прогрессивных
теологов и лекторов, Ратцингер со временем
завоевал репутацию сурового стража веры,
консерватора, блюстителя внутрицерковной
дисциплины, непримиримого противника
гомосексуализма, разводов, абортов, клонирования
и т. д., за что получил прозвище «кардинал-танк».
Доктор богословия, автор многочисленных
публикаций (более 40 книг); «Введение в
христианство» (1968, 2000) стала бестселлером,
как и его последняя книга — «Иисус из
Назарета» (2007).

Предисловие к книге «Эра Лобановского»

«Эра Лобановского»

В издательстве «АСТ» вышла книга, посвященная легенде советского футбола.

Из аннотации: В советское время Лобановский — самый популярный за рубежом тренер и самая спорная на избранном поприще фигура в СССР. Дэви Аркадьев, автор книги «Эра Лобановского» — популярный спортивный журналист, корреспондент радио «Свобода», ведущий авторской программы на первом русскоязычном телеканале США. По праву может считаться биографом Валерия Васильевича Лобановского — на протяжении 37 лет он был рядом с прославленным футбольным тренером и пристрастно следил за взлетами и падениями его звездной карьеры.

От автора

Сразу признаюсь откровенно, что письмо, полученное по электронной почте весной 2008-го года от одного из крупнейших петербургских издательств «Астрель-СПб», воспринял как подарок судьбы. «Как мне кажется, было бы уместно и правильно переиздать ваши книги в России, где они, увы, не так известны, как в Киеве», — писал главный редактор издательства. По лестному для вашего покорного слуги предложению («…дать новую жизнь прекрасным книгам») и постскриптуму автора письма («Болельщик киевского Динамо с 1984 года») понял, что пишет единомышленник.

Примечательно, что в скорбные дни, когда футбольный мир прощался с В. В. Лобановским, первые, никем не подписанные, строки в Интернете, которые я выписал из откликов о футбольном гении, тоже пришли из Санкт-Петербурга:

Как не хочется в это верить! Ушел из жизни самый Великий тренер советского, украинского футбола… Непостижимое горе, слезы, опустошение… Искренние соболезнования всем тем, кто любил и уважал этого Человека. Нет возможности приехать на прощание, но как буду в Киеве, обязательно положу цветы к Его могиле. Пожалуйста, поклонитесь Ему от имени болельщиков «Зенита». Светлая память, Валерий Васильевич, пусть земля Тебе будет пухом…

И ещё одно, тоже без подписи:

Огромное Вам спасибо, Валерий Васильевич! Вы всю свою жизнь посвятили нам и мы этого никогда не забудем! Вы научили нас гордиться своей страной и своим футболом! Мы были вместе с Вами на стадионе, вместе с Вами плакали от счастья и от горя, а теперь Вас не стало, а мы остаемся. Мы постараемся быть достойными Вас, Великий Тренер и Великий Человек! Пусть земля Вам будет пухом! СПАСИБО!«

У меня не было особых сомнений, какие именно из своих книг предложить издательству из Санкт-Петербурга для переиздания. Конечно же — о динамовском клубе: «Два сезона», «Футбол Лобановского» и «Динамо», Киев. Возрождение…«, главное действующее лицо которых — Валерий Васильевич ЛОБАНОВСКИЙ. Издательство предложило дать им новую жизнь под одной обложкой и, уверен, для большинства читателей постсоветского пространства это — старая-новая книга ибо все три в разные годы были изданы в Киеве довольно небольшим тиражом.

И, в заключение, ещё несколько строк из откликов о футбольном гении, выложенных в Интернете, тоже, к сожалению, без подписи:

…А когда-нибудь, лет через пять, когда подрастет мой сын, я возьму его на футбол. И как всегда толпы народу будут валить на Олимпийский стадион по улице Лобановского (бывшая Красноармейская). И будет Игра, и будут победы — всё ради чего он жил…

Пишу эти строки, когда сыну благодарного поклонника Великого Человека и Тренера, должно быть, исполнилось уже десять. И, думаю, как было бы здорово, если бы молодое поколение многомиллионной армии болельщиков побольше узнали правды о футболе и жизни ЭРЫ ЛОБАНОВСКОГО…

Дэви Аркадьев, Филадельфия, ноябрь, 2008 год

«Железный сержант», «полковник» или «профессор»?

«Железный сержант», «полковник» или «профессор»?

В спорте, который изначально демократичен по своей сути, по мнению Лобановского, без «жесткой руки» не обойтись. Между прочим, этот характерный штрих его тренерского почерка прослеживается и в книге «Бесконечный матч». Кстати, писатель Сергей Иванов, рецензируя ее на страницах «Правды», заметил противоречия в Лобановском, который при анализе своих побед и поражений «…старается быть объективным, но который необъективен, так сказать, по определению».

Вполне осознанно идя на откровенность, Лобановский знает: за ним победы, за ним стройное здание киевского «Динамо», да и сборной страны, — пишет далее С. Иванов. — А значит, право утвердить свое мнение на престоле истины. Главное для него в футболе — тактика, то есть работа тренера. Главное в игроке — послушание. Талант, конечно, тоже: без этого «пропуска» ни один игрок не появится в команде Лобановского. Но главное все же: «Есть! Понял!» Это невольно проскакивает у него в характеристиках игроков. Ни один, пожалуй, не выделен за особые способности. Но зато часто мелькает: «с полуслова понял меня», «безоговорочно выполнял тренерские задания».

Плохо это или хорошо? У меня нет однозначного ответа на этот непростой вопрос. Возможно, «жесткая рука» Лобановского и была хороша для достижения успеха в условиях той системы, в которой он жил и работал. А для таланта? Как ему работалось под этой «жесткой рукой»?

В футбольных кругах многим было известно, что по ряду причин Лобановский недолюбливал Блохина. Ведь это же факт, что за пятнадцать лет их совместной работы в киевском «Динамо» самого знаменитого игрока клуба почему-то ни разу не выбрали капитаном команды! При всей внешней демократичности процесса выборов (тайным голосованием) неизменно получалось так, что на эту роль никогда не избирали игроков, которые почему-либо были в немилости у тренера. Бывало, что Олега уже избирали капитаном сборной Советского Союза (когда ею Лобановский не руководил), но в родном клубе он «дослуживался» максимум до вице-капитана. Между тем на протяжении длительного времени как минимум сорок процентов успеха киевского «Динамо» на внутренней и международной арене обеспечивало присутствие в составе команды именно такого выдающегося форварда, как Блохин. Вспоминаю, как однажды, когда мы беседовали об игре Олега, Володя Мунтян вдруг — неожиданно для самого себя — запальчиво сказал: «Без Блохина могло не состояться киевское „Динамо“!»

Возьму на себя смелость утверждать, что отношение Лобановского к личности Блохина было слишком жестким, а порой, на мой взгляд, даже жестоким (особенно два последних для Олега сезона в родной команде).

Осенью 1986 года Блохин пребывал в отличной спортивной форме. Накануне игры 29 октября в Симферополе он был уверен, что обязательно будет участвовать в отборочном матче чемпионата Европы сборных СССР и Норвегии. Но на установке Лобановский не назвал его фамилию в стартовом составе. Однако на 15-й минуте игры неожиданно получил травму Заваров. Печальная случайность и позволила выйти на поле Олегу Блохину. С его появлением в составе игра нашей сборной оставалась такой же скоростной и мощной, как в самом начале матча. Но с участием Олега атаки сборной СССР приобрели какую-то стройность, почти каждую из них пронзала острая футбольная мысль. И первой скрипкой в слаженно звучащем футбольном ансамбле был Блохин.

Через несколько дней после этой игры, читая в «Футболе — Хоккее» комментарии по поводу этого матча заслуженных тренеров УССР  Ю. Заболотного и В. Прокопенко, я понял, что не один так считаю. «Когда Блохин включился в эту скоростную командную игру, дело быстро пошло на лад», — писали они. Матч сборная СССР выиграла со счетом 4 : 0 (голы забили: Литовченко, Беланов, Блохин и Хидиятуллин).

Очень интересно (а главное — правдиво) этот случай описал в своей книге «Футбол — только ли игра?» Никита Симонян:

Мы, как всегда, раздали анкеты, чтобы каждый игрок назвал свой вариант состава, и вдруг увидели, что Олег по количеству голосов не попадает в число одиннадцати. Это определило и решение тренерского совета.

Мы поговорили с каждым, кто должен был выйти в стартовом составе, а затем стали приглашать на беседу тех игроков, которые оказались в резерве.

Олега Блохина решили не вызывать, чтобы не ранить его самолюбия.

Объявили состав команды, поехали на игру. Все уже переоделись, отправились на разминку. В раздевалке остались запасные. Желая успокоить Блохина — естественно, не мог он не расстроиться, не услышав своей фамилии, — подошел к нему:

— Думаю, Олег, ты сегодня обязательно выйдешь на поле и забьешь гол.

Последовала неожиданная резкая реакция.

— Да бросьте вы! Зачем вы меня сюда привезли? Я потерял неделю, лучше бы провел ее с семьей!

Я все-таки пытался пробиться сквозь обиду:

— Сегодняшний матч без тебя наверняка не обойдется. Не с таким же настроением играть…

Блохин вышел на поле на двадцатой минуте, хорошо провел игру и забил гол. Настроение у него изменилось.

— Ну вот, а ты кипятился, — заметил я ему.

— Но ведь вы, старший товарищ, могли со мной заранее поговорить!

Олег был прав: в заботе о нем мы и себе облегчили жизнь, избежав трудного объяснения. Я извинился и заверил — впредь буду тактичнее.

Лобановский же, за которым оставалось решающее слово в комплектовании стартового состава, своей ошибки в Симферополе не признал. Впрочем, как и не признавал никогда. В отличие от Симоняна тренер киевлян и сборной страны перед Блохиным вообще ни разу не извинялся.

Цепко засел у меня в памяти один разговор осенью восемьдесят седьмого с моим московским приятелем, который великолепно знал футбол и очень хорошо — Лобановского.

— Рискну все-таки вам сказать, — спокойно произнес он, — что со стороны Лобановского нынешнее третирование Олега Блохина — предприятие, на мой взгляд, вполне логичное. Если, конечно, отдавать себе отчет в том, что собой главный тренер киевского «Динамо» и сборной СССР в действительности представляет. Как игрок он был чисто выраженный тактик, к тому же прошел хорошую техническую школу. И еще располагал неплохим для «футболера» общим развитием. Но ведь одних только названных качеств мало для того, чтобы стать настоящим тренером, очень мало. Человеку требуется для этого кое-что еще — более существенное. Профессию же тренера он ловко имитирует, но не более того!

— А как же результаты его тренерской работы еще в «Днепре»? — парировал я. — А куда девать семь чемпионских званий киевского «Динамо», его две международные победы в Кубке кубков, да и отдельные яркие выступления сборной?

— Ах, результаты? — он как-то загадочно улыбнулся. — Меня они почему-то не гипнотизируют. Как многих из вас! Пристально наблюдая за деятельностью Лобановского, я давно понял, что он очень быстро оценил и досконально освоил то, чем другие тренеры занимались эпизодически и поневоле. Пожалуй, именно он первый, оценив всю благоприятность общей обстановки для безнаказанных договоров о результатах футбольных матчей, стал этим умело пользоваться.

— Назовите мне советского тренера, который в подобного рода «игры» не играет! — воскликнул я. — Вы же мне сами когда-то рассказывали, что даже честный и порядочный Севидов «отдавал» очки. Правда, когда ему… приказывало это делать начальство!

— Допустим. Однако же Лобановский пустил — уже в «Днепре» — эти самые договора на конвейер, на поток. А затем эту же практику перенес и в киевское «Динамо», команду, которая традиционно, с 1934 года, собирает в своем составе самых лучших игроков Украины. А порой не только Украины!

— Откровенно говоря, я пока не вижу во всем этом никакой связи с нынешним, как вы выразились, третированием Блохина Лобановским.

— Извольте, — мой собеседник снова мягко и загадочно улыбнулся. — Не за горами время, когда Блохину волей-неволей придется решать вопрос о том, оставаться ли в футболе — не в роли игрока — или не оставаться? А если оставаться, то в каком качестве?

— Олег в будущем видит себя тренером.

— Вот! Блохин — фигура слишком важная в истории отечественного футбола, чтобы к его желаниям не прислушивались и не проявили о нем заботы. Лобановского же, мне думается, не может сейчас не посещать в этой связи мысль: а если Олег действительно захочет стать тренером? И дело даже не в том, есть ли у Блохина для этого необходимые объективные данные. Лобановского должно тревожить отнюдь не это, а возможность самого намерения Блохина стать тренером! Тем более что киевское «Динамо» сейчас валится.

— А как, интересно, на ваш взгляд, — перебил я его, — может ли Олег стать хорошим тренером?

— Что касается объективных тренерских данных Блохина, то они, мне кажется, у него выше, чем в соответствующий период были у Лобановского. Дело ведь не только в том, что последние шесть-семь лет игровой деятельности Олега отмечены его повышенным тяготением к тактическим средствам борьбы. Целый ряд его действий на поле являются уже не арифметическими, а остроалгебраическими! Полагаю, что Лобановский, который, как мы помним, сам был сильным тактиком, это качество Блохина заметил.

— Но одного такого качества для будущего тренера, пожалуй, маловато?

— Верно. Но прибавьте репутацию Блохина как режимного спортсмена. А, кроме того, у него большой опыт тренировок под руководством не только невежественного в этой области Лобановского, но и по-настоящему профессиональных, талантливых тренеров, специалистов своего дела, таких как Севидов, Бесков. Конечно, у Блохина нет такого опыта работы под руководством знаменитых тренеров, как, скажем, у Беккенбауэра, но в целом опыта такого гораздо больше, чем было у Лобановского, когда тот оставлял футбол как игрок. Почему же начальство не может увидеть в лице Блохина замену нынешнему тренеру?

— Неужели вы допускаете мысль, что Лобановский исподволь, уже на корню, как говорят сами футболисты, перекрывает кислород будущему Блохину-тренеру?

— Лобановскому сейчас устранить Блохина со своего пути просто необходимо! — воскликнул мой собеседник. — Но как? Прежде всего, конечно, как можно реже выпускать его на поле и в клубе, и тем более в сборной и вынудить Олега, возможно, к каким-то нервическим поступкам, к какому-то конфликту, скандалу, тем самым показав всем, что характер Блохина тренерской работе противопоказан! Вот, на мой взгляд, что стоит за сегодняшним отношением Лобановского к Блохину.

Откровенно говоря, я был просто шокирован и подавлен железной логикой моего собеседника. У меня не нашлось веских аргументов, чтобы возразить ему и убедительно доказать всю абсурдность столь мрачно нарисованной им ситуации. Неужели мой приятель из Москвы увидел то, что я просмотрел в Киеве? «А что, если поговорить с самим Лобановским? — размышлял я. — Как, интересно, он будет реагировать на подобную „концепцию“?» Но от подобной мысли я отказался сразу же. Во-первых, не хотелось обидеть Лобановского даже какими-то подозрениями в его тренерской нечистоплотности по отношению к такой футбольной звезде, как Блохин. Во-вторых, думал я, даже если нарисованная моим собеседником ситуация реальна, то Лобановский, бесспорно, умный и очень логичный человек, никогда не признается в этом.

Что такое нанотехнологии

Нанотехнологии и мегапроекты: размер не имеет значения?

В самом начале я хочу объяснить, что такое нанотехнологии, для этого приведу правильное на мой взгляд определение. Нанотехнологии — это технологии производства материалов и устройств с определяющими их свойства элементами, размеры которых находятся в пределах от 1 до 100 нанометров.

Для того, чтобы наглядно представить, о сколь малых размерах идет речь, можно сказать, что, например, человеческая ладонь столь же больше одного нанометра, сколь ее размер меньше диаметра Земли.

Многие говорят: нанотехнологии — это «все, что меньше ста нанометров». Конечно, такое определение неправильно, хотя бы потому, что все атомы и молекулы как правило меньше ста нанометров. Поэтому, согласно такому определению, все технологии, касающиеся обработки любых материалов, будут нанотехнологиями. Тут есть очень важное свойство. Существует много материалов, у которых есть элементы меньше ста нанометров. И это не обязательно атомы или молекулы. Например, домены, которые возникают в стали и влияют на ее прочность. Но это совсем не значит, что чем домены меньше, тем сталь лучше. Все гораздо сложнее. Поэтому сталеплавильная индустрия не является нанотехнологией. В моей любимой «википедии» приведено такое определение:

«Нанотехнология — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомарной структурой путем контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.»

Полупроводниковые наноструктуры: квантовые ямы и квантовые точки – «искусственные атомы»
Полупроводниковые наноструктуры: квантовые ямы и квантовые точки — «искусственные атомы»

Главное здесь то, что обязательно надо манипулировать отдельными атомами и молекулами. Представьте себе, что я хочу сделать какой-нибудь транзистор при помощи нанотехнологий. В мобильном телефоне, например, таких транзисторов несколько миллиардов, а в лэптопе их несколько десятков миллиардов. И вот я буду, «манипулируя отдельными атомами и молекулами», изготавливать транзистор за транзистором. Предположим, я буду изготавливать по одному в секунду. Сколько мне понадобится времени, чтобы изготовить один такой девайс? Думаю, к моменту моих похорон он будет готов в лучшем случае наполовину. Соответственно, такое определение не имеет значения для народного хозяйства. С помощью таких технологий ничего путного не сделаешь, можно только проводить исследования.

В настоящее время нанотехнологии являются самыми высокими технологиями. Они нужны, чтобы выжить в современных рыночных условиях. Например, рис, пшеницу и все, что мы едим, очень хорошо умеют выращивать китайцы. В отличие от нас, они мало едят, живут в теплом климате и получают очень мало денег. Поэтому, чтобы соревноваться с ними в культуре выращивания риса, нужно жить так же, как они.

Помните, в советские времена нам говорили, что тяжелая промышленность — это основа всего. Вот, например, судостроение — самая, что ни на есть, тяжелая промышленность. Корабли — самые большие устройства, которые производятся людьми. Оказывается, что в судостроении китайцы тоже очень хороши. Они это доказали еще в конце 80-х годов, когда Швеция в одночасье лишилась своей судостроительной отрасли, потому что китайцы стали строить точно такие же корабли, но гораздо дешевле.

Соответственно, выживание в современных рыночных условиях возможно, только если умеешь делать то, что никто другой не умеет. Придумать, а потом быстро делать, пока этому не научились другие. Еще хорошо бы защитить это каким-нибудь патентом. Правда, против китайцев патенты не всегда действуют…

Полупроводниковые нанотехнологии: революция света

Почему «полупроводниковые»? Потому что в силу современного развития науки и техники легче всего делать наноструктуры именно из полупроводников. Полупроводники не лучше, чем другие материалы, просто для них существует развитая инфраструктура и придумано много разных машин, которые обеспечивают рост полупроводниковых структур. Например, смартфон — в нем куча таких структур- транзисторов. Из транзисторов состоят микросхемы, благодаря которым устройства типа смартфона или компьютера работают. В старые добрые времена вместо них были лампы-триоды.

Сверхяркие светодиоды с силой света 10–15 тысяч кандел
Сверхяркие светодиоды с силой света 10-15 тысяч кандел

Полупроводниковые лазеры с рекордной мощностью и эффективностью
Полупроводниковые лазеры с рекордной мощностью и эффективностью

Почему «революция»? Мы с вами уже наблюдали похожую революцию. Она заключалась в следующем: до некоторого времени считалось, что для создания какого-либо устройства нужно произвести детали, а потом их собрать. Свойства прибора определялись размером и формой его деталей. Это касалось всего без исключения, пока не придумали полупроводниковые приборы, которые постепенно заменили, например, триоды на транзисторы. Разница заключается в том, что полупроводниковые приборы делаются не из деталей, их как будто намазывают слой за слоем, как бутерброд. Хлеб — это полупроводниковая пластина, дальше можно «намазывать» «масло», «сыр» — различные полупроводники… А детали в таких приборах по сути дела отсутствуют. Представьте себе, что мы делаем бутерброд, поочередно намазывая на хлеб сначала масло «Валио», потом масло «Тысяча озер», потом «Вологодское»… Только большому гурману под силу определить на вкус, из каких сортов масла состоит этот бутерброд. В полупроводниковых структурах, из которых делают транзисторы, слои различаются даже меньше, чем разные сорта масла на нашем бутерброде. Если посмотреть на такую структуру невооруженным глазом, мы ничего не поймем: то ли это один проводник, то ли его слои чуть-чуть отличаются. Эти слои образуют так называемые полупроводниковые гетероструктуры — структуры из полупроводников, различающихся т.н. «шириной запрещенной зоны». За гетероструктуры в 2000 году Жорес Алферов получил Нобелевскую премию. Он поделил ее с американским коллегой Джоном Килби, который еще в 50-х годах придумал, что одну полупроводниковую пластину можно использовать для изготовления сразу нескольких устройств. Как-то, когда его коллеги были в отпуске, он сделал целых два транзистора, несколько резисторов и конденсаторов на одном куске полупроводника. Таким образом, у него получилась первая в мире микросхема радиоприемника. Со временем плотность «упаковки» транзисторов становилась все больше, сейчас на одной полупроводниковой пластине их может быть десятки и сотни миллиардов. Именно благодаря этому мы можем очень быстро обрабатывать информацию на компьютерах, лазать по интернету или пользоваться высокоскоростной связью.

Сейчас происходит аналогичная революция, правда в области использования света. Например, все мы пользуемся лампами накаливания, хотя знаем, что они очень неэффективны, потому что светятся благодаря раскаленному кусочку металла. Соответственно, большая часть излучения этих лампочек находится в инфракрасной области, которую мы не воспринимаем зрением. Хотелось бы сделать освещение более эффективным.

Светодиоды — это новые источники света, которые делаются на основе полупроводниковых структур, излучающих свет. Они уже достигли уровня натриевых, самых эффективных среди ламп накаливания, и продолжают бурно развиваться. Например, из одинаковых на вид кристалликов полупроводника можно получать любой свет: красный, синий, зеленый, т.к. цвет свечения полупроводника определяется не температурой нагрева, а шириной запрещенной зоны в полупроводнике. Для каждого полупроводника ширина запрещенной зоны своя, поэтому можно подбирать цвет свечения по нашему желанию. Даже белый, который, как известно, является зрительным обманом. Чтобы его получить, на поверхность синего светодиода наносится желтый люминофор — вещество, которое поглощает свет одного цвета, а испускает свет другого цвета. В данном случае как правило используется церий — он поглощает синий свет, а испускает желтый. В зависимости от того, пожалели люминофор или щедро капнули, получается цвет теплый или холодный — желтоватый или синеватый.

Кроме того, что с помощью светодиодов можно получать свет разных цветов, они очень долго светят, примерно 100 тыс. часов. То есть около 11 лет, тогда как обычные лампочки перегорают за год. Соответственно, это может быть новой концепцией освещения: например, светильник покупается с полупроводниковой лампочкой-светодиодом, и вместе с ней и выбрасывается.

Светодиоды используются уже сейчас в специальных видах подсветки, например, для налобных фонарей шахтеров. По сравнению с обычной лампочкой, светодиоду необходимо гораздо меньше напряжения, примерно 3 вольта, а значит — нет опасности возникновения искры и взрыва метана в шахте. Как известно, основная проблема шахт — это освещение. Если шахтеры попадают в завал, то, как правило, выходят из него только за счет экономного использования своих фонарей, то есть зажигают их по очереди, если же все будут гореть одновременно, света хватит на 8 часов (это определяется емкостью аккумулятора). Кончился аккумулятор — скоро кончится жизнь. Если же от такого аккумулятора питать светодиод, он будет светить около 20 часов, а в экономном режиме — 2 недели. Кстати, в отличии от обычной лампочки светодиод очень сложно механически разрушить, поэтому наши шахтеры отдают предпочтение именно таким фонарям.

Система индикации температуры воды в бытовых смесителях «Световод», основанная на волноводном эффекте и использовании светодиодов
Система индикации температуры воды в бытовых смесителях «Световод», основанная на волноводном эффекте и использовании светодиодов

Спектры излучения различных светодиодов в средней инфракрасной области спектра
Спектры излучения различных светодиодов в средней инфракрасной области спектра

Кроме того, из светодиодов можно делать целые прожектора, например, для кораблей. Бывают случаи, когда во время шторма моряки выпадают за борт. Так как в воде очень холодно, человека нужно доставать быстро или совсем не доставать. Для этого необходимо какое-то устройство, которое светит в любую погоду, не подвергается атмосферным воздействиям, быстро включается и не ломается при ударе о палубу. Кроме того, у него должен быть мало расходящийся луч и сила света не меньше ста тысяч кандел, чтобы освещать поверхность моря на километр. Для сравнения — боевые прожектора, при помощи которых в Блокаду сбивали самолеты, имели силу света порядка миллиона кандел. Еще одним достоинством светодиодного прожектора является то, что во время работы он остается холодным, тогда как к боевому прожектору в 1 млн. кандел подойти опасно. Он очень сильно нагревается, и его нельзя трогать руками.

Фосгеном не пахнет?

Еще одно применение нанотехнологий. Дело в том, что большинство газов имеют весьма специфические линии поглощения в так называемой средней инфракрасной области. Мы видим только «видимый» свет, длина волны которого примерно от четырех десятых до восьми десятых микрона. В средней инфракрасной области длина волны составляет от двух до пяти микрон, причем у каждого газа есть линии поглощения в средней инфракрасной области, которые так же отличаются друг от друга, как отпечатки пальцев у людей. То есть, зная эти линии, можно точно сказать, содержится ли газ в воздухе или нет. Есть много газов, которые хотелось бы определять не по запаху. Простейший пример — склад химического оружия. «Старшина Пэтрэнко, сходи проверь, не пахнет ли там фосхэном!» Если Петренко пойдет и понюхает, то он не сможет доложить: «Да, пахнет». Только: «Нет, товарищ полковник, не бачу». Соответственно, лучше вместо старшины Петренко посылать кого-то неживого. Например, поставить пару: инфракрасный лазер/светодиод и фотоприемник, и смотреть, как у фотоприемника изменяется его ответный сигнал, то есть, поглощает ли какой-нибудь газ излучаемый свет. Именно благодаря этим усилиям в полупроводниковых нанотехнологиях, становятся возможными такие вот необычные применения. С ними можно столкнуться не только на складах военного оружия — в каждой квартире необходим пожарный датчик на основе детектора углекислого газа.

А вот другой интересный пример — наши питерские гаишники смекнули, что и у спирта есть специфические линии поглощения в средней инфракрасной области, поэтому они заказали на одном предприятии некую приставку к гаишному лазерному радару (т.н. «лидару»), которая измеряет отражение не от переднего бампера или лобового стекла автомобиля, а от заднего стекла. Таким образом, свет лазера будет проходить через салон автомобиля. Ну а там уже не проблема определить, поглотился свет при помощи спирта или нет. Если поглотился — есть повод поговорить с водителем.

Еще одно необычное применение. Дело в том, что есть такое «магическое» определение «оптический пинцет». Это не тот пинцет, которым можно погнуть оптическую ось. Скорее это касается закона преломления: свет, проходя через какую-либо поверхность, например через стекло, преломляется. Если кто видел рыбку в воде, и ему хотелось ткнуть ее чем-то острым, то, как правило, это не получалось, потому что рыбка была видна в одном месте, а плавала в другом. Таким образом, свет, падая на воду под одним углом, проходит сквозь нее под другим. Если я буду смотреть из воды наружу, то выяснится, что при некотором угле обзора свет не будет выходить из воды совсем. Например, когда я ныряю, то вижу из-под воды отражение от ее поверхности. Точно так же свет, введенный в какое-то вещество, например, в так называемое «оптическое волокно» входит и распространяется, не выходя наружу.

Пояснение принципа действия оптического пинцета
Пояснение принципа действия оптического пинцета

Можно сделать наоборот. Предположим, маленький кусочек вещества находится в луче света. Попробуем перетащить его в другое место, «схватив» этим лучом. Это было бы очень удобно для биологов, ведь если взять клетку обычным пинцетом, то она после этого будет не совсем живым организмом. А ведь хочется покопаться еще и внутри клетки, ДНК потрогать… Для этого, конечно, нужны не обычные пинцеты, а что-нибудь более деликатное. Допустим, мы посветили на клетку и как бы «схватили» ее светом — это и называется оптический пинцет.

Пусть появилась какая-то сила, которая пытается наше вещество — например, клетку — из нашего луча света «выудить». Предположим, что она его уже почти «выудила», но свет при этом стал преломляться. При этом частицы света — фотоны — изменяют направление своего движения из-за преломления света. И в силу закона сохранения импульса возникает сила, которая пытается «запихать» наше вещество обратно в свет. Именно поэтому такое устройство, как оптический пинцет, и может работать.

Соответственно, такое применение света тоже существует. Оно очень важно именно для исследования живых систем. И это нужно не только в лабораториях где изучают живые клетки. Дело в том, что сейчас совершенно серьезно обсуждается возможность размещения «лаборатории» на чипе. То есть берем что-то размером с кредитную карточку, кладем на нее свой палец, маленькая иголочка его укалывает и берет одну сотую мл крови. Кровь при помощи устройств типа оптических пинцетов растаскивается по микролабораториям, находящимся на этой «карточке». В одном месте меряется уровень сахара, в другом уровень гемоглобина, в третьем что-то еще. Таким образом, без визита к доктору, можно поставить первоначальный диагноз. Потом эта карточка по Wi-Fi связывается с вашим домашним компьютером, а тот уже передает доктору через интернет информацию о состоянии вашего здоровья. Доктор, не выходя из кабинета, сообщает вам диагноз и назначает лечение. Естественно, рыночные перспективы этого проекта огромные. И средств в него вливается очень много.

Солнечная фотоэлектрическая установка (СФЭУ) мощностью 1 кВт на основе 18 концентраторных фотоэлектрических модулей (КФЭМ) общей площадью 4,5 м2, установленных на системе слежения за Солнцем
Солнечная фотоэлектрическая установка (СФЭУ) мощностью 1 кВт на основе 18 концентраторных фотоэлектрических модулей (КФЭМ) общей площадью 4,5 м2, установленных на системе слежения за Солнцем

Не предел мечтаний

Ну, и последнее. Мне кажется, что нынешние видеопроекторы скоро совсем перестанут использоваться. Конечно, по сравнению с телевизором они являются громадным шагом вперед: можно делать изображение почти любого размера и задешево. Но это далеко не предел мечтаний. Дело в том, что в проекторе стоит галогенная лапочка, которая весьма неэффективна, потому что излучает очень много тепла. Во время работы проектора всегда слышно жужжание, это шумит вентилятор, который является самым главным устройством. Ведь если сломается любая деталь проектора, ее можно будет починить, а если сломается вентилятор, то очень быстро произойдет перегрев и сгорят все детали. Получается, что вентилятор нужен только из-за неэффективной лампочки.

Давайте сделаем источник света более эффективным, поставим вместо лампы три лазера: красный, синий, зеленый. По аналогии с телевизором. Благодаря своим небольшим размерам и высокой эффективности они смогут применяться даже в мобильных устройствах, типа смартфонов. На данный момент основной проблемой смартфонов являются маленькие кнопки и маленький экран. Однако все может измениться, если использовать лазерную проекцию. Уже появились проекционные клавиатуры: когда один лазер проецирует на стол или любую другую поверхность изображение клавиатуры, а другой считывает отражение ваших ногтей. Соответственно, можно печатать почти как по-настоящему. Именно эти технологии станут основой для создания новых мобильных устройств, которые появятся в ближайшие год-два. И они, конечно, изменят облик наших гаджетов.

Оптическая схема фрагмента концентраторного модуля: две линзы Френеля; два каскадных фотопреобразователя, расположенных в фокусе линз; защитный (байпасный) диод; основание из листовой меди, используемое в качестве теплоотвода
Оптическая схема фрагмента концентраторного модуля: две линзы Френеля; два каскадных фотопреобразователя, расположенных в фокусе линз; защитный (байпасный) диод; основание из листовой меди, используемое в качестве теплоотвода

Есть еще множество новых применений света, о которых я не смог сейчас рассказать. Но не могу напоследок не упомянуть хотя бы вскользь одно «новое» применение света, которое можно назвать «хорошо забытым старым».

Все более важной, даже одной из основных проблем человечества становится недостаток энергии. Между тем, почти вся энергия, которой мы пользуемся, получается за счет света Солнца. Причем не только энергия, запасенная в углеводородах миллионы лет назад, но и так называемые «возобновляемые источники»: очевидно ведь, что без солнечного света не будет испаряться вода с поверхности океанов, перестанут образовываться облака, идти дожди и перестанут течь реки, что сделает невозможной работу гидроэлектростанций. Поэтому разумно было бы использовать солнечный свет для получения электроэнергии напрямую, «без посредника».

Для этого придуманы так называемые «солнечные фотоэлементы» — полупроводниковые преобразователи солнечного света в электричество. Современные эффективные фотоэлементы являются, пожалуй, одними из самых сложных и высокотехнологичных полупроводниковых наноструктур. Но дело того стоит — еще в советские времена было подсчитано, что все потребности СССР в электроэнергии могли быть удовлетворены за счет солнечной электростанции площадью 70×70 км где-нибудь в Средней Азии. Тогда реализация такого проекта не была экономически оправдана — и уровень технологии был недостаточен, и углеводороды были дешевле. А вот сейчас — совсем другое дело.

Когда верстался номер. 3 декабря было официально объявлено решение группы ОНЭКСИМ и «РОСНАНО» инвестировать около 1 млрд рублей в строительство завода по выпуску светодиодных кристаллов в Петербурге. Запуск завода планируется на середину 2010 года. Завод станет частью компании «Оптоган», которая займется выпуском светотехники нового поколения. Владельцы «Оптогана» — группа ОНЭКСИМ (50% + 1 акция), ФГУП «Уральский оптико-механический завод им. Яламова» (33% — 1 акция) и «РОСНАНО» (17%). По плану в 2013 году «РОСНАНО» выйдет из состава учредителей. К тому моменту годовая выручка предприятия должна достигнуть 6 млрд рублей. Генеральным директором ЗАО «Оптоган» назначен Максим Одноблюдов. В 2004 году он вместе с Владиславом Бугровым (оба — в прошлом сотрудники Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе) основал немецко-финскую компанию Optogan, которую недавно приобрела группа ОНЭКСИМ. Физтеховцами (также с помощью бывших коллег, основавших высокотехнологичные компании за рубежом) планируется в скором времени привлечь финансирование для строительства в Санкт-Петербурге завода по производству солнечных фотоэлектрических установок.

Григорий Соколовский — кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе

Лекция Григория Соколовского прочитана в клубе «Сочи» в рамках проекта «Прочтения» «Лекторий-профилакторий»

Григорий Соколовский

Творческий вечер к 90-летию Д. А. Гранина

22 
января в 17 часов

состоится
творческий вечер к 90-летию
со дня рождения

Даниила
Александровича Гранина

Тема
вечера:


«Круг чтения, маршруты
путешествий»

Первую
часть вечера предполагается посвятить
разговору о книгах, которые оказали влияние
на становление писателя, и размышлениям
о том, как формируется мировоззрение
человека, заслужившего право быть услышанным
современниками.

С
учетом того, что встреча проводится в
Отделе литературы на иностранных языках,
где страноведение является одной из ведущих
тем, вторая часть вечера будет посвящена
жанру путевых заметок.

Д.
А. Гранин написал книги: «Сад камней»
(1971) о Японии; «Прекрасная Ута» (1967)
о Германии; «Церковь в Овере» (1969) о Франции;
«Примечания к путеводителю» (1967) об Англии
и Германии; «Неожиданное утро» (1962) о Германской
Демократической республике; «Месяц вверх
ногами» об Австралии (1966) и другие.

Предполагается
разговор об изменениях, произошедших
в восприятии культуры этих стран, о смене
или сохранении парадигм межкультурного
сотрудничества и взаимодействия, о динамике
понимания проблем толерантности с 70-х
годов до настоящего времени.

Приглашаем
Вас по адресу:

Наб.
Фонтанки, 46, II этаж, конференц-зал.

Справки
по т. 712-52-42

Вход
свободный

Защита прав национальных меньшинств: диалог и терпимость.

28 
января в 13 часов
состоится
круглый стол

Защита прав
национальных меньшинств: диалог и терпимость.

Опыт американского
общества.

В 2008 году
группа петербургских психологов и специалистов,
работа которых связана с проблемами толерантности,
прошли стажировку в Соединенных Штатах
Америки (Вустер, Массачусетс) по программе
Агентства США по международному развитию
(USAID).

В течение
трех недель участники программы проживали
в американских семьях и знакомились с
тем, как вопросы толерантности (терпимости)
решаются в США. Особое внимание было уделено
совместной деятельности государственных
и неправительственных организаций США,
направленной на развитие толерантного
отношения между представителями различных
национальностей и религий в американском
сообществе, а также работе образовательных
учреждений, направленной на воспитание
толерантности, и об их взаимодействии
в этом вопросе с правоохранительными
органами

Участники
программы встречались с представителями
комиссий по правам человека в г. Вустере,
с представителями общественных государственных
органов в Бостоне, с генеральным прокурором
штата Массачусетс, с руководством полиции
г. Вустер, знакомились с работой центра
«Мальчики Девочки» и детского психиатрического
центра г. Вустера.

В работе
круглого стола примут участие:

Арсеньева
Т. В., председатель правления РОО «Культурно-просветительный
центр МУЗЕЙ+»

Бердышев
И. С., психолог НКО «Антидискриминационный
Центр «Мемориал»

Волга Л.
А., психолог Кризисного центра для женщин

Другов П.
И., председатель координационного совета
региональной общественной организации
«Молодая Европа»

Королев
А. О., старший следователь отдела по расследованию
особо важных дел следственного управления
следственного комитета при Прокуратуре
РФ по Ленинградской области

Рузина М.
С., программный директор Санкт-Петербургского
благотворительного фонда «Дети города»

Солнцева
Н. В., доцент кафедры «Психология человека»
психолого-педагогического факультета
РГПУ им. Герцена

Эрлих О.
В., президент Санкт-Петербургской общественной
организации Центр содействия гражданским
инициативам населения «Гражданский проект»

Мария Арефьева,
координатор программы в Санкт-Петербурге

Приглашаем
Вас по адресу: наб. Фонтанки, 46 (вход
со двора)

Справки
по т. 712-52-42.


Вход свободный.

Подмена

Американская трагедия

  • Режиссер Клинт Иствуд
  • США, 141 мин

Премьера «Подмены» состоялась на последнем Каннском фестивале. Никаких призов фильм не получил, но это, кажется, только потому, что Иствуду давно уже не надо ничего доказывать никакому жюри — будь то каннские интеллектуалы или сентиментальные американские киноакадемики.

Картина основана на реальных событиях: США, 1928 год, у матери-одиночки похищают сына — единственную надежду и отраду. Через несколько месяцев полиция объявляет, что ребенка нашли, но мальчик, которого приводят матери, оказывается чужим. Попытки обвинить сотрудников полиции в подмене заканчиваются тем, что женщину помещают в психушку, но она продолжает борьбу и добивается того, что жители Лос-Анджелеса выходят на демонстрацию протеста, чтобы ее защитить.

Классический сюжет о борьбе одиночки с империей зла идеально подошел бы не только для ретро-драмы, но и для вестерна — жанра, с которым режиссера связывают давние и очень тесные отношения. В пантеон классиков Иствуд вошел еще с «Непрощенным», и с тех пор каждая его картина — масштабное, панорамное полотно, в котором даже за одной частной историей угадываются бездны, какие и не снились большинству голливудских многостаночников. «Подмена» по накалу страсти и психологическому заряду, конечно, уступает «Малышке на миллион», но, с другой стороны, это битва двух динозавров: там острее зубы, там тяжелее масса, но с точки зрения науки и истории уникальны оба.

Для настоящих ковбоев

DVD «Подмена» / Changeling / 448 руб.

Ксения Реутова

Мститель

Ожившие картинки

  • Ожившие картинки
  • Режиссер Фрэнк Миллер
  • США, 103 мин

В титрах «Города грехов» фамилия Миллера стояла рядом с именами Роберта Родригеса и Квентина Тарантино. Тогда художник не принимал участия в съемках, но идея попробовать себя в режиссуре у него появилась давно. Правда, для своего дебюта Миллер выбрал не одну из собственных серий — их и так экранизировали все подряд, а классические комиксы Уилла Эйснера — человека, во многом благодаря которому жанр и стал таким популярным.

«Мститель» (или в точном переводе с английского «Дух») издавался в 40-х годах прошлого века, так что по форме это столь любимый Миллером нуар: человек в строгом костюме и при галстуке (и без всяких сверхспособностей!) бродит по джунглям мегаполиса, встречается с красивыми женщинами и пытается вершить свое правосудие (злодеи все как один мечтают стереть город с лица земли).

Проблема заключается в том, что ничего нового в свою работу Миллер внести не смог: «Мститель» покадрово воспроизводит свой первоисточник — книгу комиксов и как две капли воды похож все на тот же «Город грехов» (ну и еще немного — на «300 спартанцев», над спецэффектами работала одна команда). Насколько все это уместно и убедительно в нынешнее время — большой вопрос. Скарлетт Йоханссон и Ева Мендес в главных ролях хороши бесподобно, но для того, чтобы их увидеть, проще купить глянцевый журнал, а не билет в кино.

для любителей комиксов

Ксения Реутова

Презентация книги Т. Ф. Крыловой «Одна обыкновенная жизнь: очерки о веке минувшем»

20 января 2009 года в 12 часов в Ленинградской областной детской
библиотеке состоится Презентация книги Татьяны Федоровны Крыловой «Одна
обыкновенная жизнь: очерки о веке минувшем» (СПб.: Коста, 2008). Главы
книги о предвоенном времени, детстве в блокадном Ленинграде,
послевоенном времени.
Крылова Татьяна Федоровна — родилась в Ленинграде, житель блокадного
города. Закончила. Российский государственный педагогический
университет имени А. И. Герцена. В последующие годы — учитель
ленинградских школ, научный сотрудник Института образования взрослых,
доцент кафедры методики русского языка Ленинградского государственного
педагогического института им. А. И. Герцена, заведующая кафедрой
русского языка Ленинградского государственного педиатрического
института.
Имеет 50 публикаций научно-методического характера.
В 2008 году издана книга «Одна обыкновенная жизнь» — очерки о веке
минувшем. Глава «У жизни на краю» опубликована на региональном сайте
детских библиотек Ленинградской области (http://www.deti.spb.ru)

Аркадий Мамонтов награжден медалью

Аркадий
Мамонтов награжден
медалью «За содействие
органам наркоконтроля»
за
роман «Чек на тот свет»

Работа
популярного журналиста
и начинающего писателя,
выпустившего в «Эксмо»
сенсационный роман-расследование
«Чек на тот свет», отмечена
правительственной
наградой.

14 
января 2009 года директор Федеральной службы
Российской Федерации по контролю за оборотом
наркотиков Виктор Иванов вручил представителям
СМИ и деятелям культуры награды за самые
яркие и объективные произведения, внесшие
существенный вклад в борьбу с наркопреступностью
и профилактику наркомании.

Правительственной
наградой отмечена книга Аркадия Мамонтова
«Чек на тот свет», а также документальные
фильмы в цикле «Журналистское расследование».

В
романе «Чек на тот свет» поднимаются
важные для каждого россиянина вопросы:

    • Каким путем
      попадают наркотики на улицы наших городов?
    • Кто организовывает
      и кто курирует это «движение смерти»?
    • Можно ли
      противостоять всесильной, безжалостной
      наркомафии?

Реализм
описываемых событий, легкоузнаваемые
прототипы героев, случайные, по уверению
автора, совпадения заставляют задуматься
— так ли много художественного вымысла
в этой книге?

«Чек
на тот свет» — это сенсационное расследование
одной из самых острых социально-политических
проблем современного общества, которое
не могло не привлечь внимание работников
ФСКН. Как отметил Виктор Иванов, продукция
афганского наркотрафика в России является
причиной ежегодной смерти порядка 30 000
человек, в подавляющем числе случаев
молодых. То есть каждый год от наркозависимости
гибнет в два раза больше людей, чем за
все 10 лет войны в том же Афганистане.

Эта
награда — признание не только личной
заслуги Аркадия Мамонтова в борьбе с
одним из худших зол современного мира.
Это признание литературы и СМИ как эффективного
оружия в борьбе с наркотиками.

Аркадий
Мамонтов: «Это большая
награда для всех нас.
Для всей моей команды,
тех, кто в прямом смысле
этого слова, рискуя
жизнью, добывали материалы
по этой теме. В борьбе
с наркомафией очень
большое место занимает
пропаганда здорового
образа жизни, но так
же крайне важно показывать
всю мерзость и жуть,
которую несут с собой
наркотики».

Медаль
«За содействие органам наркоконтроля»
— не первая награда Аркадия Мамонтова.
Указом Президента РФ от 11 октября 1995 года
он был награжден медалью ордена «За заслуги
перед Отечеством» II степени; имеет орден
«За личное мужество», а также медаль «За
укрепление боевого содружества» (1999).
В ноябре 2006 года за фильм о «шпионских
камнях» он был награжден орденом Почета.